Peer Review 在深度 同行评审中

研究发现,粗鲁的评论无处不在,有时甚至有害

Hide authors and affiliations 查看所有 隐藏作者和隶属关系

科学 2019年12月20日:
卷 366,第6472期,第1433页
DOI:10.1126 / science.366.6472.1433

您当前正在查看摘要。

查看全文

登录以查看全文

通过您的机构登录

通过您的机构登录

摘要

同行审稿人应通过评估手稿并提出改进建议,确保期刊发表高质量的科学。 但是,通常,裁判的评论偏离了这一使命,发现了PeerJ的一项新研究,该研究对来自46个国家和14个学科的1106名科学家进行了调查。 超过一半的答卷者(承诺匿名)报告称至少接受了一次“非专业”评论,其中大多数人表示收到了多条有问题的评论。 例如,一位作者收到了一篇评论说:“到目前为止,我在评论中避免使用的短语是“猪上的口红”和“胡说八道”。”另一位作者报告说这句话:“作者的姓氏听起来西班牙语。我没读过手稿,因为我确定它充满了不良的英语。” 研究发现,这样的评论可能会对研究人员产生负面影响,特别是对边缘化群体的研究人员,包括自我怀疑和职业发展延迟。

查看全文

科学保持联系